具体的种种政策，如何改进，是否可行，打击谁、反对谁、取消什么、增加什么，这些一概不能提。
反而是要找那些模糊的，不能具体的东西。
诸如，以前多么好、现在多么不好；以前辉煌过、现在很怀念。
类似于这种。
算一算，从无执政开始，已经快四十年了，荷兰的中坚人口和年轻人口，从未体会过有执政的日子，即便有执政的时候过的更差，但毕竟没体验过，肯定会存在诸多幻想。
只要找准方向，不谈具体的，而是把这些模糊的“以前好、现在不好”的印象总结出来，夸大一下、到处传播，就能成事。
因为成事的“成”，是有明确标准的。
成，是要让奥兰治派上台。
而不是说，要引发一场荷兰的革命、把荷兰的那些不合理制度都改掉。
他们这群人可不是跑来为荷兰人民谋福祉的，而是要搞乱荷兰的，成与不成，得以此为标准。
所以整个问题的难点和重点，就在于宣传的方向上。
奥兰治家族的威廉，只能被民众邀请回来当执政，而不可能自己主动干点什么来当执政——真有那份心，这么好的基础，早干了。
而且，民众还必须要迷迷糊糊地感觉，换了个人，一切就又好了。
还不能提出明确的口号、明确的纲领、明确的变革方向。
显然，这位造船工匠此时表达的不满，过于具体了。
这当然不是康不怠等人想听的。
因为奥兰治派不可能是个真正的改革派，只是个民众幻想出来的、把王八换成老鳖说不定更好的选择。
最好是找那种模糊的、让人觉得和以前相比，不如从前了，才能激起民众毫无纲领地要求换个统治者的想法。
至于现在越来越差的原因，是因为资本、工业、国际环境、人口规模、各国发展重商主义等等导致的？
还是单纯的因为有执政、没有执政的区别造成的？
此时的广大民众是非理性的、感性的、凭直觉的。
不需要逻辑上的关联性，只需要时间上的关联性。
包税制、邮政私人承包这样的事，自来如此。和有没有执政，没有时间上的关联性，这可不是忽悠的正确方向。
喜欢新顺1730请大家收藏：(www.175zw.com)新顺1730175中文更新速度全网最快。