但英国的问题就出在“黑森雇佣兵”身上。
为啥要用黑森雇佣兵？
首先，因为英国没有大量的常备军。
常备军是被议会坚决反对的，因为贵族们相信自己招募的民兵，不相信政府的常备军。
政府有了常备军，这还了得？
什么叫买官制和团长所有制，是英国“自由”的基础？
这就叫。
又没有大量常备军。
又想着当大西洋霸主。
咋办？
雇佣兵走起啊。
再者。
因为便宜。
德国的贵族们，自己招兵，打包出租给英国。
士兵那三成，在家里招兵的贵族拿七成。这也比英国自己组建常备军便宜。
而这，又不需要违背《民兵法》要求的民兵不得出国作战的议会法律。
同时英国又需要海外扩张、遏制法国，没有部队当个锤子的全球帝国？
而问题就出在这。
如果英国内部发生了叛乱、或者说北美选择分离。
国王用英国士兵去镇压，和用黑森雇佣兵去镇压，这就是完全两个概念了。
“借师助剿”这种事，不管放在哪都是相当膈应人、相当损害合法性的。
英国人打英国人，怎么都好说。
最多也就扣个暴君的帽子，顶天了。
英国国王，带着两万德国黑森兵，来打英国人……
这事，就不好说了。
这成啥了？
虽然说，这事其实也正常。
但，一百年前正常、二百年前正常、一千年前正常……
现在就不正常了。
这就是启蒙运动的作用之一。
一百年前，要说哪个国王皇帝，借师助剿、或者用雇佣兵屠杀本国的人，正常的实在不能再正常。
现在，这就不正常了。
时代在进步、人民在觉醒。过去正常的、理所当然的事，现在已经逐渐变得不那么理所当然。
但欧洲嘛，在法革之前，封建恶臭味太浓。包括后世，除了法、俄之外，其余国家基本上保留了相当大的封建残余，尤其是文化上。
所以，就现在来说，乔治三世用黑森雇佣兵，在法理上也说得过去。
他是不列颠国王，也是汉诺威选侯。
德国贵族，帮着神圣罗马帝国大司库打仗、镇压，这也说得过去不是？
但是，就如布特勋爵告诉他的。
要么，他当盎格鲁萨克逊人的国王。
要么，他当英国和汉诺威的国王。
这两个，现在已经无法兼容了。
战败既已不可避免，那么以后他再雇佣黑森雇佣兵，就不好说了。
这就又牵扯出第二个问题。
理论上，即便他不再是汉诺威选侯，和德国彻底脱钩，就是个纯粹的英国国王。
那么，对外战争的时候，理论上雇佣点德国兵，也不是不行。对外战争嘛，找雇佣兵帮着打，又省钱、又不会造成国内动荡，国内也不会不支持。
但是，只有对外战争吗？
之前的仗打的那么大，皮特拍拍屁股死了，留下一大堆的烂摊子。
就说北美的大量英军，还有因为战争而扩大的暂时性的常备军规模。
按照正常来说，战后肯定是要裁撤的。
那问题来了，这几万士兵，直接让他们退伍滚蛋，倒也不是不行。
可军中的大量军官呢？
也让他们直接滚蛋？军官可不是老百姓，在英国当军官，那门子可都硬着呢。
这是一个问题。
再一个，北美那群人，居然都和大顺的人聚在费城开会。
以前倒是好说，可能无所谓。
很多议会内的老爷们觉得，北美那破地方，赔钱货，还影响自己的地租收益、降低了粮价，要不要的都行。
现在可不一样了。
战败已是必然，大顺的海量货物马上就要入潮水般冲进来。
大规模的手工业失业近在咫尺，曼彻斯特和利物浦已经开始乱了。
这些人，如果议会不给他们活路，他们会自己去找温斯坦利的小册子的。
活路在哪？
真把温斯坦利的小册子翻出来，均田、分地，逆圈地运动？
还是，不如各位老爷们，一起出点钱，让这群人滚蛋去北美？
去北美的话，北美荒地的土地所有权，是不是要拿到政府手里？
这是个不用考虑的问题，即便费城那边正在谈的事，英国这边还不知道。但却清楚，北美和法国干起来就是因为西部边界问题，好容易停战了，再因为西部边界和法国人再来一场？
但问题是，英国政府如果想拿北美荒地的所有权，变为国有土地，那些在北美疯狂圈地投机的人会同意吗？
不同意的话，要不要镇压？
镇压的话，靠啥？
一旦镇压，就不能用黑森雇佣兵。
这是个非常简单的合法性问题，尤其是汉诺威家族在英国的统治还不稳固，正统性不足的问题一直没解决的情况下。
用英国的常备军，最起码还能叫平叛。
用外国雇佣兵去屠杀本国叛军，这性质就极端恶劣了……只怕真能把一堆原本的亲英派，愣生生打成反英派。
当然，对乔治三世来说，问题的关键，在于战后保留数量足够的常备军。常备军，意味着国王的军权。而国王的军权，是他所有那些年轻脑子里的所谓雄心壮志的基础。
而这支常备军能够在议会获得批准的发力点，就是底层起义所引发出的诸多问题。
因为利物浦的混乱，本身就是战败之后的预演——大顺想要的东西，已经在战争的过程中拿到了。大西洋贸易格局的改变，并不会等到英国战败之后才开始，而是已经开始了，利物浦和曼彻斯特的混乱，就是这种改变的体现。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！